Das Gründer-Dilemma: Speed vs. Struktur
Vibe Coding liefert in Tagen, wofür klassische Teams Wochen brauchen. Gleichzeitig wächst implizite Komplexität: keine klaren Module, keine Tests, keine Deployment-Strategie. Der Gründer merkt das erst beim ersten Enterprise-Kunden oder der ersten Investoren-Due-Diligence.
Ein klassischer Freelancer-Developer implementiert Tickets. Ein CTO definiert Richtung, Standards und Risiko-Budget. Agenticode schließt die Lücke: Wir sind Ihr technischer Sparringspartner und setzen gleichzeitig mit agentischen Workflows um – Architektur-Entscheidungen werden direkt in Code, Rules und CI gegossen.
Das Modell passt besonders zu Köln-basierten Startups und Produktteams in der Frühphase: nah genug für Workshops vor Ort, effizient genug durch Remote-Agent-Loops für die Umsetzung.
<?php
declare(strict_types=1);
namespace App\Advisory;
final class TechnicalHealthScorecard
{
public function evaluate(string $projectRoot): array
{
return [
'architecture_clarity' => $this->scoreModuleBoundaries($projectRoot),
'test_coverage' => $this->scoreTestPyramid($projectRoot),
'agent_readiness' => $this->scoreCursorRulesAndCi($projectRoot),
'security_baseline' => $this->scoreSecurityChecks($projectRoot),
'deployability' => $this->scoreCiCdMaturity($projectRoot),
'overall' => 0, // gewichteter Durchschnitt
];
}
private function scoreCursorRulesAndCi(string $root): int
{
$hasRules = is_dir($root . '/.cursor/rules');
$hasCi = is_file($root . '/.github/workflows/ci.yml');
return ($hasRules ? 50 : 0) + ($hasCi ? 50 : 0);
}
}Was Agenticode liefert – und was nicht
Wir liefern: Architektur-Roadmaps, Cursor-Policy-Sets, Agent-Loop-Templates, Code-Reviews auf C-Level-Niveau, Hiring-Briefings für Ihre ersten Tech-Hires, und hands-on Umsetzung kritischer Module. Wir ersetzen nicht Ihre Produktvision – wir übersetzen sie in wartbare Systeme.
Wir liefern nicht: 24/7-Support-Hotline, Body-Leasing ohne Strategie, oder „wir machen alles mit AI und Sie müssen nichts verstehen“. Gründer, die Agentic Engineering nutzen wollen, sollten die Grundprinzipien verstehen – wir befähigen, nicht abhängig machen.
Typische Engagement-Formate: monatlicher Strategy-Call plus wöchentliche Agent-Sprints, oder projektbezogene Architektur-Sprints vor Funding-Runden. Flexibel skalierbar, wenn Ihr Team wächst.
cto_as_a_service:
tier: growth
monthly:
strategy_hours: 4
agent_sprints: 2
deliverables:
- architecture_decision_records
- cursor_rules_maintenance
- ci_gate_reviews
- hiring_profile_updates
escalation:
- security_incident: "4h response SLA"
- funding_dd: "technical pack in 5 business days"
off_ramp:
trigger: "first_fulltime_cto_hired"
handover: ["playbooks", "rules", "runbooks", "90min knowledge transfer"]Vom Vibe Coder zum technisch souveränen Gründer
Viele Gründer identifizieren sich als „non-technical“ – obwohl sie täglich mit Cursor produktiven Code shippen. Agenticode macht diese Leistung due-diligence-fest: dokumentierte Architektur, nachvollziehbare Agent-Policies, Test- und Security-Nachweise.
Wir coachen Vibe Coder in technischen Reviews: Was bedeutet dieser PHPStan-Error? Warum will der Agent ein Singleton? Wann ist ein Microservice sinnlos? Das Ziel ist technische Souveränität – nicht Abhängigkeit vom Berater.
In Köln und Umgebung starten wir oft mit einem halbtägigen Architecture & Agent Readiness Workshop vor Ort, gefolgt von Remote-Sprints. So verbinden wir persönliche Beziehung mit der Effizienz agentischer Delivery.
{
"architecture_decision_record": {
"id": "ADR-003",
"title": "Billing als eigenes Bounded Context",
"status": "accepted",
"context": "Vibe-Prototype mischt Billing-Logik in UserController",
"decision": "Extract BillingService + InvoiceRepository; keine SQL in Controllers",
"consequences": [
"Agent-Runs auf src/Billing/** scoped",
"phpunit --testsuite=Billing als Gate",
"2 Sprint-Tage Refactoring via Multi-Agent-Orchestrierung"
],
"owner": "founder + agenticode"
}
}